Национален Клуб на Слависта

В много голяма грешка си за Миладинов. Когато беше треньор на Славия завари готов отбор за титла от Иван Вуцов и след дълго водачество (повече от 15 кръга) направихме цяла поредица от мачове без победа. Паднахме до седмото място и само смяната му позволи да завършим трети (не втори). После беше мениджър на чорбата в най- безрадостния им период и той има основен принос за това. Не съм съгласен и да е чак толкова наш, защото се кълнеше в клубна вярност към чорбата дори като наш старши треньор.
С тези приказки за "вкарване на наши" в различните национални гарнитури само наливате вода в мелницата на нашите душмани, които тръбят навсякъде, че нашите играчи са национални състезатели по втория начин. Или искате да кажете, че Благо, Чаво, Митко и другите нямат качества за националния и не биха били там при други треньори? Аз смятам, че съществен принос за тяхното присъствие там има Славия и цялостното им добро представяне, а не някакви треньорско-мениджърски далаверки.
Чаво подписа с Хановер след суперпредставяне в пролетния дял на шампионата с екипа на Славия, а не заради срамните мачове с Швеция, Хърватия и Унгария през пролетта. Интересът се появи след двата му гола срещу Литекс.
След конгреса на БФС нещата ще си дойдат на мястото и ще има нови треньори и на младежите и на мъжете. Сегашните си свършиха работата- оплескаха шансовете на опозицията.

Интересът към Чаво се появи дори и преди тези мачове.
Точно с тази приказка ("вкарване на наши") не знам как точно "ще наливаме вода в мелницата на нашите душмани", след като (колкото и да ти е неприятно да го признаеш и колкото и омразата към Стоичков да замъглява обективното ти мислене) именно Стоичков (пак повтарям) НАЛОЖИ Чавдар и Благо в първия състав. Благо правеше страшни мачове и преди това, но забеляза ли го Марков? Кушев едно време бележеше гол след гол в първенството, но оцениха ли качествата му? НЕ! Точно заради факта, че Ицо НЕ играе (или поне не чак толкова много) мениджърски игри, колкото Марков, който не можеше и името си да изрече, ако не му подскаже някой от сорта на Лъчо Танев, славистите в "А" отбора по едно време бяха 5!

А смелото решение на Стоичков да заложи именно на Чавдар в мача с Хърватска в Загреб се оправда напълно. Брилянтен мач на слависта (дори славистите, защото и Благо се раздаде).
А в колко теми във форума личеше въпросът: Защо Чавдар не играе за "Славия" така, както за националния?

Самият Янков тогава призна в интервю, че мисли само за трансфери и не играе добре в Славия. Това беше неоспорим факт. Затова и никой не искаше да го купи. Освен това тогава Янков го пазеха като писано яйце и не го пускаха във важните мачове- контузия, температура не знам кво си, и го пазеха за мачовете с националния. Това дразнеше привържениците на Славия и тази е причината да ги има тези теми и мнения...Венци Стефанов каза в интервю, че от Хановер са дали първата оферта за Янков. Ако смятаме медийните спекулации и присъствието на някой мениджър на стадиона за кой знае какъв интерес до къде ще я докараме?
На въпроса за водата и мелницата сам си си отговорил. Как да не потриват ръце нашите критици като четат, че ако махнат Стоичков "славист няма да помирише националния", ако не бил той нямало да викат този или онзи наш футболист? Наложиха се в националния, защото играят на ниво, а в представителните отбори играят най- добрите. Просто съвпадение е, че това се случи по времето на Стоичков. Всеки нормален треньор би ги взел. Не виждам смисъл да търпим нещо лошо, само защото е било по- лошо. А това представяне на националните отбори е най- калпавото от много години насам. Даже при Херо взехме 2 точки от Англия. Сега от нашата група вторият отбор най- вероятно ще се класира по коефициент. Толкова сме беззъби.
За Божинов въобще не съм съгласен, той от зимното меркато е във Фиорентина, а не в Лече. Няма такова нещо като да не е дошъл на лагер, а просто беше контузен дълго време. Пролетта го викаше, за мача с Турция и първите квалификации- не. В този отрязък от време не е имало никакви подобни мероприятия. Становището на Стоичков беше, че италианския шампионат започва по- късно и не бил във форма, а пък Гонзо задължително трябваше да бъде пуснат.
Що се отнася до кушев не съм съгласен, че е недооценен. Бележеше, но чак пък за национал не ставаше. Както и другите голмайстори в нашия шампионат напоследък- Камбуров, Иво Георгиев, Праматаров и други подобни. Нашето първенство не е мерило за силата на нападателите.

Да обаче Камбуров до някъде проби в националния!
Кушев дори не го помириса. Макар Камбуров да не е таран като Кушев, той е идентичен с Кушев - футболист-консуматор, способен да реализира положенията за гол.
Нашето първенство може да не е мерило, но сам виждаш, че добре представящите се футболисти получават шанс (ето ти клишетата: Янков и Георгиев). Кушев беше пример, един от много, които не получиха шанс дори в контрола. Кушев просто притежаваше психиката за голмайстор - нещо, което НИКОЙ от настоящите ни (от "Славия") футболисти няма...
Херо взе две точки от най-слабия тим на Англия в последните 20 години сигурно. А помниш ли другите резултати? Имахме общо 8 точки след 2 победи над Люксембург и общо 4 загуби срещу Швеция и Полша. Така че кое е най-калпавото ни представяне можем да поспорим.

Имахме 8 точки, но в група с 5 отбора. Нямаше два аутсайдера срещу които да натрупаме още. Англия може да не беше силна, но се класира безапелационно за европейското. Малко са отборите, които не са побеждавани от Англия в един квалификационен цикъл.
Камбуров просто го пускат, но това не означава, че се е наложил. В отбор с Божинов и Бербатов подобен играч няма бъдеще на титуляр. Кушев го пускаха в контроли, но нищо не направи. Освен това винаги сме разполагали с 4-5 по- добри нападатели от него, които играят в чужбина.