Национален Клуб на Слависта

АГИТКАТА: ВЕНЦИ ВЪН!

89 на сто от гласувалите във форума на "Славия" искат президентът Венцеслав Стефанов да си тръгне от клуба. Привържениците пуснаха анкетата, след като клубният бос налетя на бой на агитката по време на скандалния мач с "Нафтекс".
Босът никак не се трогна от процентите и заяви, че проблемите не могат да се решават под натиска на улицата.
"Изпуснах си нервите, но явно тези момчета смятат, че могат под натиск да направят нещо- заяви Стефанов.- С феновете няма да говоря. Не е това начинът да се протестира. Те не потърсиха ръководството за разговори. Тръгнаха с някакви ненормални методи, заради които могат да ни лишат от домакинство. Вместо да протестират, те вредят. Като толкова искат по- добри футболисти, да дадат някой лев, за да ги купим."
Тези изявления на шефа настървиха още повече привържениците. "Думите на Венци Стефанов за пореден път доказват, че в Българияфутболът не е за феновете - заяви славистът Н.Н. от ... - Затова на нашия стадион зрителите вече са толкова малко, че във вестниците може да ги публикуват поименно. Прави впечатление, че винаги когато привържениците протестират, така наречените собственици повтарят едно и също.
Васил Божков, Тодор Батков, Николай Гигов и особено Венци Стефанов при такива обстоятелства не пропускат да заявяват, че отборът си е техен и могат да си правят, каквото си искат. Представям си какво ще се случи на някой клубен бос в Англия при подобни реплики. Не вярвам, че "Славия" някога отново ще бъде отборът, който обичахме преди години. Добре, че поне тези момчета направиха шоу на мача с "Нафтекс", за да се говори отново за "белите".



Васил Йотов, заместник- председател на фенклуба:

КЛУБЪТ СЕ НУЖДАЕ ОТ НОВ СОБСТВЕНИК


- Г-н Йотов, какво е отношението на фенклуба към нахлуването на привърженици на терена?
- Подкрепяме момчетата, защото мотивите им са благородни. Това не бе нахлуване. Те не са оказвали съпротива на никого, защото се появиха на игрището необезпокоявани. Съвсем импулсивно протестираха по оригинален начин срещу головата суша на отбора. Влизането им на терена няма нищо общо с начина, по който това правиха фенове на ""Ботев""(Пд), които се конфронтираха с полицията. Славистите за пореден път доказахме, че сме по- високо ниво. Организираният протест на "Националния клуб на слависта" се състоеше в десетминутно закъснение за мача с "Нафтекс", а всичко друго се случи импулсивно. Фенклубът подкрепи момчетата и след срещата, когато ходихме пред районното, за да им покажем, че не са сами.
- Постигната ли е целта на привържениците, след като треньорът Петър Хубчев бе освободен?
- Действително, имахме за цел да свалим Хубчев. При него отборът не вървеше. Оставката му е една от брънките, които са необходими за просперитета на "Славия". Нужни са нови, качествени попълнения, както и доказан треньор. Альоша Андонов, който временно застана на мястото на Хубчев, досега е водил единствено тим от"Б" група. Не сме против треньорите по принцип, но искаме най- доброто за отбора. Абсолютно неверни са твърденията на Хубчев, че сме искали оставката на предшествениците му Атанас Джамбазки, Ратко Достанич, Миодраг йешич и Жарко Оларевич. Специално Джамбазки и Йешич се ползваха с доверието ни. Срещу Йешич никой не е казвал дори една лоша дума. Лично го изпратих до колата, след като напусна "Овча купел".
- Президентът Венцеслав Стефанов влезе в ръкопашна схватка с хора от агитката, как ще реагирате?
- Не е тайна, че отношението на привържениците на "Славия" към Венци Стефанов е отрицателно. Няма официално становище на фенклуба относно ръководството, защото мнението на привържениците не се зачита. Ясно е, че публиката не може да налага позициите си, но те трябва да се взимат предвид. Ние сме коректив на управлението. Вместо това, шефовете от доста години прогонват публиката от стадиона. Явно това е целта им, за да няма кой да им пречи.
- Какво трябва да се случи, за да се възроди "Славия"?
- Най- добре е да се намери нов собственик, който да разполага с необходимите средства за инвестиции и за издръжката на клуба. "Славия" трябва да се върне там, където й е мястото - сред първите три отбора в класирането и да участва в европейските турнири. Не знам дали изобщо се търси нов собственик, защото шефовете не ни информират за намеренията си.

А какви ли са били мотивите на феновете на ""Ботев"" Пд?

не съм приемала за нормално демонстрация на агресия по какъвто и да било начин. А безспорно тази хулиганска проява е точно това.

Това е тема за разговор, който трудно може да бъде проведен на страниците на форум, ще отнеме часове писане. Когато се съберем, за да изпием бирата, за която става въпрос в другата тема тогава задълбочено можем да хвърлим светлина върху този случай и най-вече върху дългогодишните причини довели до него.

:shock:

Хммм, с цялото ми уважение може ли да те попитам , какво значи за теб АГРЕСИЯ ??? Защото все си мисля , че точно в тази проява няма капка агресия . По същата логика която разсъждаваш ти- може да се каже и че всички митинги шествия и протести( срещу да кажем правителство работодател и тн.) също са агресия.
Извинявай че че те питам така- ма барем къде видя хулиганското в цялата проява ??? Това е просто израз на мнение и възглед. Точно в това е смисълна на демокрацията !!! Друг е въпроса ако според теб трябва да се върнем в Патриахалния строй.
А колкото до аршина, с който се мери- дай ми пример кога някой от нас си е позволявал да определи или още по малко да съди някой, който не е от нашите момчета за нещо???

Плюс това- Славия - обединява а не разделя, колкото до МОРАЛНИТЕ устои и образцовото поведение които толкова те притесняват. АЗ САМИЯ СЪМ УБЕДЕН ,ЧЕ НЕ МОЖЕШ ДА МИ КАЖЕШ ТОЧНО И ПО СПИСЪК КОЕ Е МОРАЛНО И КОЕ НЕ !!!(изключвам законово остановените рамки). А и какво е ОБРАЗЦОВОТО ПОВЕДЕНИЕ ПО ВРЕМЕ НА ЕДИН ФУТБОЛЕН МАЧ ?!?! Като на театър ли ? Извинявай- но постави нещата на основа на която не могат да бъдат, а и не трябва да бъдат слагани.

А и мнението ти , доказа една много лоща черта , на българина да не подкрепя никой когато не му ойдисва на собственото мнение и да СЪДИ НЯКОЙ , за нещо което си няма и представа какво е !!!

Ми то има закон, който определя що е това футболно хулиганство. Но аз изрично съм казала в постинга си, че не съм човекът, който ще взема решения за вината или не на някого. Като не си разбрал какво съм написала, що се нервиш излишно?
И къде моля в постинага си съм споменала думата морал, че почна да спрягаш и него? И все си мисля, че да, подобни "разходки" по терена от страна на публиката по време на футболна среща, с цел демонстрация на (тук вече ми е трудно да определя на какво) нещо си, не са особено "образцови". А думата съм я копнала от устава на НКС. Така сте си записали там - образцово поведение. Айде, който го е мислил този устав да каже какво е имал предвид... А всичко друго в твоето мнение ще подмина с мълчание, щото не си струва да си губя времето да разсъждавам над заявения елементаризъм ...