Национален Клуб на Слависта
http://www.slaviasofia.com/forum/

Азиатските членове на УЕФА- трябва ли да ги има?
http://www.slaviasofia.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=2224
Страница 1 от 2

Автор:  seth [ Сря Окт 25, 2006 8:40 am ]
Заглавие:  Азиатските членове на УЕФА- трябва ли да ги има?

Има няколко държави, които са членки на Съюза на Европейските Футболни Асоциации (УЕФА) и техните отбори участват в европейските клубни турнири. На национално ниво тези страни участват в европейските квалификации и в световните, като за последните взимат европейска квота.
На прима виста се сещам за Грузия, Армения, Азербайджан, Казахстан и Израел.
Според вас трябва ли тези 100% азиатски държави да са членки на УЕФА?

Автор:  jjfoxi [ Сря Окт 25, 2006 1:46 pm ]
Заглавие: 

Като гледам ... само аз съм гласувал с "Да" ... все пак трябва да има отбори с които да се гаврим :)

Автор:  venci_1913 [ Сря Окт 25, 2006 1:48 pm ]
Заглавие: 

НЕ ТВЪРДО НЕ




:ПП http://forums.data.bg/viewtopic.php?t=1012299

вот за белите

Автор:  TVV [ Сря Окт 25, 2006 6:13 pm ]
Заглавие: 

Не виждам какъв е проблема - грузинците 95-а ни биха и бяха доста силни, значи са заслужавали да са в Европа. А ако евреите бяха в Азия, нямаше да играем на световното 94-а. Единствено Казахстан се падат малко далечко, но това е по-скоро проблем за португалците - те има да птюват доста. Ще е весело да се паднат някой път и в една група с ирландците. За нас обаче не е фатално. Сега се сещам и още нещо - по-добре тези страни да са в Европа. Иначе азиатците ще ревнат че нямат достатъчно квоти и от ФИФА ще им дадат още за световните първенства, което ще е за сметка на европейските квоти. Мен от тези отбори не ме е страх особено, а ако се преместят в Азия и заради тях отнемат две или три квоти от Европа, за нас няма да е никак добре.

Автор:  seth [ Сря Окт 25, 2006 8:19 pm ]
Заглавие: 

TVV написа:
Не виждам какъв е проблема - грузинците 95-а ни биха и бяха доста силни, значи са заслужавали да са в Европа. А ако евреите бяха в Азия, нямаше да играем на световното 94-а. Единствено Казахстан се падат малко далечко, но това е по-скоро проблем за португалците - те има да птюват доста. Ще е весело да се паднат някой път и в една група с ирландците. За нас обаче не е фатално. Сега се сещам и още нещо - по-добре тези страни да са в Европа. Иначе азиатците ще ревнат че нямат достатъчно квоти и от ФИФА ще им дадат още за световните първенства, което ще е за сметка на европейските квоти. Мен от тези отбори не ме е страх особено, а ако се преместят в Азия и заради тях отнемат две или три квоти от Европа, за нас няма да е никак добре.


Много добра аргументация! Но помисли и за клубните турнири и ние от кой кръг трябва да почваме. Освен това континенталният принцип не бива да се пренебрегва. Ми що не вземем и Мароко, Либия, Тунис и Египет? Египтяните имат страхотен клубен футбол, а Мароко е по- близо до Европа от Израел. А защо точно Казахстан вместо Узбекистан? И пр.

Автор:  jjfoxi [ Сря Окт 25, 2006 10:03 pm ]
Заглавие: 

Еми това вече е въпрос на политика на УЕФА :)

Автор:  lureno19 [ Чет Окт 26, 2006 11:51 am ]
Заглавие: 

Кипър и Турция също са теоретично в Азия, както и Русия. Само против турските и израелските отбори съм - клубни и национални. Да мрат. Като са приели Израел що не приемат и Сирия, Ливан и Йордания, като те са по-близо до Европа от евреите?

Автор:  seth [ Чет Окт 26, 2006 12:11 pm ]
Заглавие: 

lureno19 написа:
Кипър и Турция също са теоретично в Азия, както и Русия. Само против турските и израелските отбори съм - клубни и национални. Да мрат. Като са приели Израел що не приемат и Сирия, Ливан и Йордания, като те са по-близо до Европа от евреите?


Кипър си е европейска държава- принадлежи на европейския материк.

Автор:  jjfoxi [ Чет Окт 26, 2006 2:11 pm ]
Заглавие: 

Столицата на Русия е в Европа :arrow: Русия е Европейска Държава :)

Автор:  itso [ Пет Окт 27, 2006 5:00 pm ]
Заглавие:  Re: Ð

[quote="bodzhov_zv"]Има нÑ

Страница 1 от 2 Часовете са според зоната UTC + 2 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/