Национален Клуб на Слависта

според някои левскари (които иначе си държат на 1914) "откритието" на Батков е свързано с документи относно земята около пазара "Иван Вазов" и стад ""Раковски""...нали милиционерския "Спартак" е обединение на старите клубове "Раковски" (осн.1910) и ФК'13 (осн.1913) дори четох по форумите, че "идеологията за 1911" се пръкнала някъде в годините след образуването на ДФС Левски-Спартак. лично за мен цялата дъндания е свързана с някоя поредна ченгесарска врътка...ще видим.

За съжаление всичко, което някога е писал Алеко Константинов, не само за Бай Ганьо, е в сила и за днешните времена. От 100 години промяната е никъква в манталитета ни...

http://football.sportal.bg/news.php?news=276951

Видяхме документчетата... Те от спортал правилно са написали някои забележки в края, няма какво да се коментира пвоече.

Момчета, хабим се излишно, очевадно е, че има много по-голямо разстояние между последните две цифри в печата, който използват в партенката, за децата е ясно, че просто от "4" са направили "1". Камен го споменава в утрешната статия в "Труд". Това им е печата от 1935, просто са махнали две чертички от 4-та.

Това сериозно ли? Чак "ясно"...
На Спортал аргументите 'против' ми се струват още по-убедителни.

Това е скапания печат.

""Левски"" са имали детски отбор, но не и футболен клуб през 1911 г. Същото важи и за детския отбор на ""Ботев"". Това вече стана пределно ясно и на децата. Темата наистина се изчерпа!

Феновете на "Левски" отново започнаха "транспарантна" война с президента на клуба Тодор Батков.
Рано днес на няколко ключови места в София (4-ти километър, бул. Ситняково и тунела под НДК) се появиха слогани против намерението на адвоката на промени историята на “сините”.
Както е известно, Батков извади документи, според които "Левски" е основан през 1911, а не през 1914 година. Това обаче далеч не се хареса на повечето привърженици на “сините” и те опънаха транспаранти с надписи “Една история – 1914” и “Тара, отборът е на народа, не твой” на споменатите места.

според мен преди да почне да се разплита миналото на БГ футбола треа се въведат ясни критерии за "разпознаваемост". кво имам предвид:



пита се в задачата тва един и същ ли клуб треа се брои или са два различни, макар и с едно и също име? "Левски" от 1911 е бил синьо-бяло, а "Левски" от 1928 бил черно-бяло.
също така трябва се приеме единен критерии за това "що е приемник/първоприемник"?
защото от тук идват големите спекулации и нищо чудно скоро време някой БГ клуб да се пише роднина на Аякс Амстердам. наскоро попаднах на абсолютно извратена логика по този въпрос -
Локомотив (бивш ЖСК) се обединява със Славия-Ченгелов (бивш Спортклуб-Парчевич), новия клуб се нарекъл Локомотив, но той бил наследник на Спортклуб (според сегашните схващания на историчарите от Лаута)
нещо подобно има и с Добруджа. те се пишат основани 1919, но де факто такова име се появява чак през 1957. същото е и с Берое, Пирин (отскоро се пишат 1922, а иначе преди имаха значка с 1934 година). да не говорим, че и цветовете не им са уточнени от кога са.
Черно море тръгват като ТВ-45 и са синьо-бели, чак през 60-те приемат зеленото за цвят и ЧМ като име, но се пишат наследници на червено-белия отбор Тича и на бяло-зеления Владислав.
има и обратен случай - ЖСК София играят в небесносиньо и бяло до средата на 50-те, после стават Локомотив София в червено и черно, но де факто тва е един и същи клуб. Шипченски сокол са сини, продължението им "Спартак" също са сини, значи горе-долу по може да се върже онаследяването.
важно е тва да се закове и да няма хър-мър, щото утре Арсенал Казанлък може да се пише далечен правнук на Улуич Арсенал от Лондон.