Национален Клуб на Слависта

Много дълга и пространна защита, което е добре. Не съм гледал само мача с гараджийската банда от Илиянци. Двубоя с Верея не го броя, защото това е контролен мач с втородивизионен отбор. Всичко, което съм написал е плод на наблюденията ми през изминалите осем кръга и част от приятелските мачове. Това по отношение двубоите на Славия. За повечето играчи без Бижев и Вълчанов имах някакви впечатления още от преди, защото се стремя да гледам колкото имам възможност мачове от А група за да следя какво представляват и нашите конкуренти. Не обача да пиша нещо обобщаващо, което е плод на емоции. Да не ме обвиниш в промяна мнението ми за Бургзорг, ще трябва да си изровя написаното в друга тема, когато стана ясен интереса ни към него. Не бях очарован от това, защото за мен не е нищо особено като футболист и с нищо не помага за вдигането на нашата класа. Колкото до аругмента, че Лудогорец няма да вземат случаен футболист, както знаеш всяко правило има и изключения. Той беше първият футболист с който подписаха лятото, след като станаха за първи път шампиони. Преди него подписаха и с няколко други чужденци, които не се задаръжха много в отбора и бяха освободени. Тук прибавям и Себастиан Ернандес, влизащ дори в момента много трудно в групата. Ще отворя една скоба, него беше много по-удачно да привлечем, защото е атакуващ халф вкарващ голове и добър изпълнител на статични положения т.е. щеше да ни бъде много повече от полза. С други думи, освен безспорните попадения в селекцията имат и трансферни издънки. Както всеки един отбор.
Наистина е хубаво да намериш мача от някъде, защото второ полувреме Веселинов (далеч от понятието футболен коментатор) даде в две изречения много точно описание на играта на Мичел и буквално изчерпа темата. Като много тичане, ниска ефективност и неособена полезност бяха част от тях. Което за позицията на която трябва да играе box to box midfiеlder основното. Срещу ""Левски"" игра и малко по-офанзивно, защото явно това бяха указанията, но трудно пресича и отнема топки и дава пасове на 5 метра по широчина на игрището. Даже няма да отчета колко некоординирани действия показва понякога. Няма да сравнявам представянето му с останалите халфове, защото тримата човека в тази зона приличат много на баснята за орела, рака и щуката по начина на представянето си. Тук е и най-голямото разочарования за мен към момента Манзоро. Предполагам сам виждаш какво празно разстояние остава пред защитата, когато ни атакуват по-масирано и това е много сериозен проблем. Ненапразно до сега са ни вкарали 3 гола извън наказателното поле, защото няма наш да пресира и пречи на човека с топката.
Що се отнася до Везалов, той е неизменна част от единствената защита допускала гол във всеки един мач. И като десен централен защитник имащ като една от задачите помощ на бека, сам можеш да си спомниш колко гола стнаха именно от тази зона. Тук, разбира се, голяма "заслуга" има и Панов, но аз си спомням за поне три попадения в които основната вина беше на Везалов. Много често изпуска и човека си.
В последния мач именно факта, че Царя игра като десен централен успя частично да заздрави защитата, защото изби 5-6 пъти топката пред самата врата, а него го нямаше един път и ни вкараха първият гол. За втория, отново Везелов изспусна Аниенте.
Не те карам да споделяш мнението ми. Аз ги виждам така неща и се опитах частично да се обоснова.
Извинявам се, че стана повече написаното.

Така си решил,това си написал,но за мен ти гледаш нереално на нещата,защото точно обвинението ти към Бургзорг за последният мач е безпочвено.Аз ти пиша факти и статистика за мача,а ти не ги отчете.Ясно е кой е гледал внимателно и кой не.Не е сериозно да взема думите на коментатора за чиста монета.Имам чувството,че е прочел по нещо от тук,за да си набави информация за отбора и футболистите.Надали е гледал повече от два мача на Славия.В малкото опасности в наша полза Бургзорг беше замесен този мач.Споделяш,че тича като муха без глава,ок,но тича за разлика от другите.Мухата без глава е единственият,който може да отработва топката и да я подава бързо.Единственият,който мисли бързо от нашия отбор.Още в момента на подаването е решил какво да бъде следващото му действие,да понатрупаха му се и неточности в някои от мачовете и аз ги виждам,но определено се личи,че я пипа доста грамотно като изключиме въпросните неточности.За първите четири загуби няма футболист от нашия отбор,който да е бил на някакво по-високо ниво,всички бяха трагични,само че се хващаш само за Бургзорг и не само ти,защото очакванията към него са най-големи.Какво играе Платини? Кръгла нула е.Не се бори,не тича,не се връща,шутовете му са с до десет метра неточност.Истината е,че той е титуляр само заради името си и вероятно заплатата.Всеки чака да избухне и да блесне....Някой каза,че бил консуматор,в съвременният футбол всеки един футболист трябва да участва и в двете фази на играта.Погледни само в раздела "Любимец на публиката" на кое място се намира Бургзорг.Тук гласуват феновете,които са най-добрият барометър за играта,за правилното и неправилното в един отбор.Така ли е?

Мнението ми за Бургзорг написано горе не е базирано само за един мач и за това не го обвиням за конкретена среща. И то точно защото очакванията ми към него никога не се били големи. Той се представя според тях. Написах кой за мен е голямото разочарование и днес Плондира в интервюто си е потвърдил мнението ми. На този фон енергията която демонстрира Бургзорг се забелязва, но базата за сравнение в момента е доста ниска летва. Бургозорг би бил полезн евенутално ако играе като дефанзивен халф, а не като снове между двете наказателни полета. Защото ти написах особеностите на играта му. За мухата без глава го написа ти. На мен ми прилича точно на Киряков от игрите му Етър и националния отбор. Предполагам знаеш за какво говоря. Може да се пише доста, но няма смисъл.
Както и да е...

Щом няма смисъл няма да пишеме по въпроса повече.Аз обикновенно гледам да полагам някакви усилия(каквито и да е) само за смислени неща.Но,ако беше казал по-рано изобщо нямаше да пиша толкова по темата.Според мен,за да понапишеме тези дългички постове е имало смисъл и за двамата.Фактите са си факти,а страстните и безпристрастните мнения са нещо по-различно.Класацията на феновете очертава много правилно кой е и кой не е. Другото е просто мнения.

Харесва ми,че си се постарал много с този пост и не ти е коствал баланса.В един момент си идваме на думата,че Бургзорг е научен играч и може повече от почти всеки друг в нашия отбор,но със слаби изпълнители около себе си никой на негово място няма да може да даде 100% от себе си.За Анисе не съм гледал целият мач и нещата там са не могат да бъдат сравнявани.Аз Бургзорг го харесвам много отдавна,защото не му гледам мач сефте,когато облече фланелката на Славия.Знам какво може с играчи около себе си и професионален подход в тренировъчният процес от всички.Долавям нотки на симпатия към Милен от твоя страна,което ме кара да се двоумя в мнението си за теб.Хем виждам,че разполагаш с богат речник от думи и боравиш добре с него предимно,когато се защитаваш,хем говориш за някакви правилни идеи водещи началото си от треньор и човек,който е аматьор по душа.Той големия капацитет,на който са му виновни всички и всичко,но никога не поема вината,който позволява да се идва на тренировка без кори,който не успя да обедини и да спечели футболистите,които сам е селектирал до един,който беше и остава единствен от треньорите от много години насам,на който се даде пълна свобода за селекция при един доста по-завишен таван на заплати за футболисти ,който треньор се провали с гръм и трясък и постигна низини,които не бяха достигани от много по-непретенциозни треньори неразполагащи с подобни добри условия за успехи.Та ти какво точно видя в него и какви идеи? Странни виждания имаш за футбола като цяло,странни за мен.Винаги подхождам с уважение,когато срещу мен има човек с интелект и правилен тон и подход в една подобна дискусия,но продължавам да твърдя,че за теб фактите са нещо,което не приемаш като критерий в твоето съзнание и се ръководиш от това,което ти се иска да е,но вътрешно в себе си знаеш,че не е.Има факти за Бургзорг,има факти и за Милен,но до тях се стига,когато си направиш труда да събереш,анализираш и после синтезираш информация достъпна за всички и правейки го от една позиция на безпристрастност.Да имаш идея е едно,а да знаеш как се постига е друго,да можеш да я постигнеш е трето,това за Милен.Мога да направя в отделна тема психологически профил на Милен Радуканов,но това вече е нещо,в което не намирам смисъл,както каза ти.