Национален Клуб на Слависта

Разликата между мненията почиващи на факти и безмислените мнения е огромна. Много е лошо, че се толерира употребата на безмислени мнения.

"Родом от" е синоним на "Роден във".
Дузпа не е синоним на дуспа.
Пълният член и изпразненият член не са едно и също.

В случая става въпрос за типичен пример за полезна дискусия.
Ето в общи линии как се разви тя:
Haide Belite: ".... Емил Петров е юноша на Славия..."
matador: "... Емил Петров е юноша на ""Левски""...."
аз: "Емил Петров е юноша на Рилски спортист, защото така прочетох в официалния сайт на клуба. Ето и линк."
matador: " може да играл в Самоков, но е играл 5 години в ""Левски"", защото той ЛИЧНО ми каза това"

Останалите забележки са маловажни и двустранни. Това е есенцията от дискусията. Беше спечелена от matador и никой не отрича този факт, но и никой не може да отрече, че аз и Haide Belite сме допринесли за това да бъдат разгледани и другите две популярни гледни точки, частично скрепени с факти. Нито едно от четирите мнения не е излишно, всяко следващо мнение спомага за развитието на дискусията. Ползата от нея е в това, че всеки може да прецени кое е вярното и да запомни различните доводи. Така аз виждам нещата, затова възприех това поведение в случая.

Няма такова нещо като "безмислено мнение" . Мнението на всеки трябва да се оважава от всеки , дори да не си съгласен с него. Тогава го оспорваш и евентуално го убеждаваш в твоето мнение , става обратното или се сбивате накрая.

Що си губите времето не мога да разбера,от тия спорове кво ще постигнете...дървени философи.

Ти си още малък и не разбираш.

Кюрдъ 100ичкоф да си оди в барцилоната.

Радвам се, че смяташ подобни словоизлияния за полезни и че смяташ, че хора говорещи подобни безмислици заслужават да им се дава отговор. Отговаряй тогава, за мен си остават безмислени и не бих влязъл в спор с подобен индивид. Вече не бих му и счупил главата, защото се убедих, че това не помага, точно обратното.

не може да се спори, но може да се заклейми колкото повече хора го заклеймят, толкова по- голяма вероятност има човекът да си извлече поука.

Отговаряш ако искаш бе. Ако словоизлиятнието е от типа който ти посочи просто можеш да си кажеш мнението за човека който го казва и така ще му отговориш и на твърдението.

Слависте, досега твърдеше, че с всеки безмислен коментатор трябва да си сравняваме знанията в търсене на истината, сега изведнъж твърдиш, че трябва на подобен индивид да му кажа, че е идиот, от което естествено нищо добро няма да последва. Искаш ли да се уточниш все пак, какво мислиш по въпроса, защото тук настъпи явно противоречие!