Национален Клуб на Слависта

6 пъти континентален първенец.
"Замалек" - №3 в света за 20 в., "Ал Ахли" - №7.
Египет е абсолютен континентален хегемон във футбола.

Хегемон защото отборите от Черна Африка не дават особено значение на африканските надпревари.Егепит нямат звезди от калибъра на Уеа,Етоо или Дрогба.Всъщност вякой може ли да каже имената на тирма египетски футболисти?Независимо от кой период.

Това е все едно да кажеш, че България е играла само 2 пъти на еврофинали, защото не отдаваме особено значение на тази надпревара, а видите ли на световните правим чудеса. Че ако не беше това четвърто място и промъкването на осминафинал без победа от 1986, ние щяхме да имаме позорна статистика. Клубните ни отбори се класират в групите на ШЛ веднъж на 20-30 години, а и в обозримо бъдеще не ги виждам да завоюват трофей. Не можем изобщо да се сравняваме с тяхната школа. Какво да говорим за отборите от Черна Африка като единствено Камерун и Сенегал са стигали четвъртфинал на световно, а всички останали отпадат предимно в групите, някои на осминафинал.... Че могат ли да се сравняват безславно отпадане в първата фаза на световното испечелването на континенталното отличие?
Футболисти? Хосам Хасан, Мидо, Амр Заки, Хани Рамзи, Мохамед Зидан.. Малко египтяни играят в чужбина, защото заплащането в клубните отбори (рекордьори по спечелени континентални титли и участия на световни клубни първенства) задържат играчите си с добри условия.Но нали и аз това казах в предното ми мнение.

Мидо и Амр Заки минаха през Премиършип но един от тях не показа класа съпоставима с тази на Дрогба да речем.Или дори Адебайор.Мохамед Зидан не успя да се наложи нито в Хамбургер нито в Борусия Дортмунд.Моите уважения към египтяните но нямат нито една звезда която дори с известен толеранс да се приеме че е от световна класа.

Важното е, че имат отбор, за разлика от Того, БСК, Либерия и др. И какво като Уеа, Адебайор, Дрогба, Гигс и Бербатов са супер звезди, след като нямат никакви успехи с националните си тимове?

Е какво е виновен един Гигс че Уелс няма достатъчен брой квалитетни футболисти да изградят достатъчно квалитетен отбор.Малка страна ограничен брой футболисти.Египет може и да имат отбор но единствено за контитентална употреба.Дай пример за тяхна победа над водещ европейски или южноамерикански отбор?Ал ахли и Замелек си участват редовно на световоното клубно първенство и редвоно не се забелязват с нищо.

Много победи имат. Биха световния първенец Италия на Купата на конфедерациите преди 7 месеца. По - добре шампион за континентална консумация, отколкото участник на световно за мезе.

Италианците са традиционно известни с несериозното си отношение към подобни турнири.Три дни по късно бяха разбити с 3:0 от янките.Ако египтяните доминират в Африка защо се провалят непрекъснато на квалификациите за световно първенство?Това не е хегемон.

Италия и в просъница ще бие всеки отбор от Черна Африка.

Дрогба това лято ще запише две участия на СП, което е два пъти повече от който и да е египтянин в историята. Колкото и да не искаш да го признаеш, участие на Световни Финали е много по-голямо постижение от това да спечелиш първенство, което се провежда веднъж на три години, по средата на сезона в Европа и в което истинските звезди гледат да отбият номера и да се приберат живи, че в Африка не се знае.

Тези купи на нациите са малко като Копа Америка дето се проведе в Колумбия и дето Аржентина и Бразилия не участваха, а Уругвай прати младежкия. Пълен чресло.

Обаче аз се опитах да ти обясня нещо съвсем различно, а именно, че сравняваш ябълки с портокали. Къде сравняваш Египет със 70 милиона население с нашите я има, я няма 7 милиона? И как точно сравняваш отбори от различни континенти по успехи в континентални надпревари? По тази логика, ако Мекиско или САЩ вземат три-четири поредни Златни Купи, това ще ги направи по-велики футболни нации от Германия, защото швабите имат само три европейски. Ако пък гледаме клубни успехи, Саудитска Арабия ще излезе че напоследък има по-силно първенство от Германия, поне съдейки по успехите в клубните тирнири.

Що за логика?