Национален Клуб на Слависта

Не е въпрос, а констатация, че аз не виждам припокриване между образованието и разрешаването на анаграмата. Освен това, подобна хипотеза се съдържа в самата анаграма и не виждам логическо обяснение защо трябва да мислите, че съм диалогизирал с някого от изказалите се след автора на темата.
Ако беше въпрос, тогава щеше да има въпросителен знак накрая, но изречението, което си цитирал, е съобщително и си завършва с точка.

Eми аз го приех като въпрос , но няма смисъл сега да влизаме в някакви дълбоки спорове по Български език и литература и т.н.

Благодаря на C/\ABuCTA. (Ама тук защо няма по-изразителни емотиконки?)
Да, това е въпроса. А що се отнася до пунктуацията - е, нека не издребняваме. Пък и затова сме хора, за да грешим.

Няма за какво.
Например какви емотикони? Иначе не е лошо като идея да се заредят малко.

Хе! Абе, хора! Не виждате ли отрицателната частица "не" в моето изречение? Едно от подчинените изречения е въпросително, но главното изречение не е въпросително, за каква грешна пунктуация говорим?
http://doc.dir.bg/docs/pravopis.htm#znaci

Разбира се, че знакът в края на изречението трябва да е точка ("...не виждам какво общо има образованието с разрешаването на тази свързана анаграма").
Това е СЪОБЩИТЕЛНО изречение, с което се съобщава, че Bodzhov_zv "не вижда какво общо има образованието с...". "Не" не играе особено важна роля, защото и без тази частица изречението пак ще си е съобщително и ще завършва с точка (макар и с променен смисъл, разбира се!). Просто след запетаята следва подчинително изречение и това е.

Но има ли чак такова значение? Проява на излишен педантизъм е това според мен.

Обърнахме го на литературен кръжок май ......

Mай,май

Дори и така да е, аз не виждам нищо лошо в това. Човек би следвало да се възползва и от най-нищожната възможност да завишава общата си култура. А и все пак форумът е "Кафе".